EL PODER DURO Y EL PODER BLANDO (Publicado en ABC de la semana. 06.08.09)

                                                                    EL PODER DURO Y EL PODER BLANDO

                                                                                              Carlos Ochoa

   Los términos poder duro y blando han sido asociados para analizar el comportamiento de las potencias mundiales en los escenarios internacionales. El poder duro se ejerce  a través de la fuerza militar, la economía, la represión y el control de la sociedad, funciona por la coacción de uno o más de estos elementos. El poder blando se constituye con la autoridad que deviene de la  moral, en ese caso el país con poder blando se convierte en una referencia política  a seguir. Francia en el siglo de las luces, Gran Bretaña en la época del liberalismo fueron  imitados sin el uso de la fuerza. Estados Unidos hace uso del poder duro en lo externo para hacer de policía del mundo, y a lo interno es una democracia con una sociedad civil activa con más poder blando que duro. El Presidente Obama ha hecho movimientos que intentan superar el aislacionismo internacional del poder duro de la era Bush, radicalizado con el impacto que produjo en la sociedad norteamericana  los atentados del 11 S.

   En lo interno el  poder duro y el poder blando deben buscar un equilibrio que le permita al estado entrar en un claroscuro, en un permanente juego de luces y sombras con la sociedad. Si observamos la década que tiene Hugo Chávez como presidente podemos percibir como las luces iniciales que alumbraron su gestión se perciben en el presente  lejanas y opacas. La inmensa cantidad de dinero administrado se dilapidó de manera irresponsable y como paisaje cotidiano tenemos  el triste espectáculo de jóvenes parturientas  clamando por atención en las maternidades, mientras a Bolivia se le obsequian 170 ambulancias. La crisis hospitalaria, la inseguridad personal, el desempleo y la inflación son reconocidos por todos como los problemas que más afectan al venezolano, pero el gobierno los niega y para que no se conozca la magnitud del desastre, aplica el poder duro cerrando medios de comunicación arbitrariamente. El proyecto de hegemonía comunicacional del gobierno dejó de ser un proyecto para convertirse en una realidad tenebrosa que viola el derecho constitucional a estar informado y a informar. Otro ejemplo de la aplicación del poder duro lo constituye la Ley Censura o de delitos mediáticos  propuesta por la Fiscal Luisa Ortega, comparable con la Ley de Seguridad del Estado aplicada por la dictadura de Augusto Pinochet en Chile. El decreto ley número 77 redactado por la junta militar chilena creo el delito de opinión política, penalizando cualquier información u opinión contraria al gobierno. En 1975 el régimen pinochetista  creo una legislación que otorgó amplios poderes al ejército para censurar la actividad de la prensa, radio, televisión,  revistas y todo tipo de medio comunicacional.

    El fascismo de derecha y el fascismo de izquierda no tienen nada de poder blando porque su existencia depende de la no articulación democrática de la sociedad civil que es la que construye el poder blando. La criminalización a la divergencia de opinión que se pretende con la ley censura  es un golpe a todos los venezolanos sin excepción, porque implica el cercenamiento de uno de los derechos más apreciados y estimados por la sociedad venezolana como lo es la libertad sin cortapisas  de expresar el pensamiento, aún sin estar necesariamente de acuerdo con lo dicho y con quien lo dice. El poder duro del socialismo del siglo XXI no tiene nada de original, la historia de Venezuela está llena de revoluciones y caudillos que para disimular su debilidad confiscaron libertades. El neoautoritarismo chavista podrá redactar leyes para que el comandante en jefe se sienta seguro, pero como van las cosas, la crisis de nuestra vida pública se transformará  en desesperación y frustración, y con esto ni el comandante miedo puede.