Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
22 junio 2014 7 22 /06 /junio /2014 00:02

PaisDestruccion.jpg                             

                                       ¿CONSTITUYENTE O RENUNCIA? Carlos Ochoa

La oposición no termina de ponerse de acuerdo y el país se cae a pedazos, la crisis económica es un polvorín a punto de estallar y el gobierno lo sabe, pero no encuentra como rectificar sin sacrificar el discurso polarizado y demagógico que le ha permitido crear la ilusión que con el Socialismo del siglo XXI  se resolverían todos los problemas y desigualdades que arrastramos desde hace mucho.

Leopoldo López está preso por expresar sus ideas políticas, entre las cuales destaca la necesidad de un nuevo gobierno que encare con guáramo la reconstrucción del país, que necesariamente será tarea urgente junto a la  re-institucionalización del estado democrático que en estos 15 años ha sido progresivamente desmontado con éxito por Chávez, los hermanos Castro y ahora Maduro.

No se trata de nada sencillo, el esfuerzo por convertir a Venezuela en una provincia cubana ha requerido de mucho dinero y astucia, en donde el petróleo ha desempeñado un papel protagónico en el diseño de la geopolítica regional y mundial, a contracorriente de los modelos exitosos de gobiernos que asumen el socialismo como bandera sin estridencias épicas guerreristas ni gobiernos autoritarios.

El deterioro del gobierno en el exterior ha sido vertiginoso, en menos de un año las pruebas de corrupción y las acusaciones de violaciones a los derechos humanos han puesto en evidencia la brutal represión y la ausencia de justicia, por el control de los poderes del estado confiscados por el Presidente y el partido de gobierno.

Pienso que la oposición que se sentó con la idea de dialogar, como la que salió a la calle a protestar sin miedo dejando el pellejo, en este momento tienen que ponerse de acuerdo para recuperar la sincronización estratégica, que se ha perdido entre otras cosas por la andanada represiva, las imputaciones falsas, y la campaña mediática nacional que trata de ocultar el desastre que nos está destrozando como sociedad y como nación.

Para poner las cosas en claro, Maduro no va a renunciar y la idea de una constituyente en este momento luce por decir lo menos fuera de foco. Por eso insisto en que hay que hacer un gran esfuerzo de reingeniería para replantear la hoja de ruta de la oposición dentro de la constitución, entendiendo con claridad a que  y a quienes nos enfrentamos.

De lo que se trata es de activar el ADN democrático como dice Henrique Salas Romer, hacer músculo y reconocer que el boxeo de sombra que practica una parte de la oposición, no le hace mella a un adversario que pelea sucio y con maña.

Añadiría que la oposición democrática está obligada  a producir respuestas inéditas más allá de los partidos. La alternativa mayoritaria que  se requiere para producir el cambio además de conectar el ADN histórico democrático, tiene que contener política, histórica y emocionalmente al otro que en su momento le dio respaldo a Chávez y en menor grado a Maduro. Para eso lo único que se necesita es desprendimiento, algo que no abunda por cierto en los políticos.     

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
24 marzo 2014 1 24 /03 /marzo /2014 23:45

Culto-a-chavez.jpg                                

 EL DESFILE AL DIFUNTO Y LA RELIGIÓN DE ESTADO (Carlos Ochoa)

En toda la historia de Venezuela desde la colonia hasta nuestros días, es la primera vez que se realiza un desfile militar para conmemorar la muerte de un presidente difunto. Los honores que se le rindieron a Bolívar en Caracas cuando la repatriación de sus restos en 1842 fueron solemnes, y cada 24 de Julio, así como los 17 de diciembre se realizan actos en todo el país para mantener vivo en la memoria de los venezolanos la fecha del natalicio y del deceso del padre de la patria, pero jamás a un presidente desde Páez hasta hoy se le había rendido homenaje con un desfile militar para conmemorar su deceso.

La intención del desfile es seguir aprovechándose de la popularidad de Chávez en un momento en que el gobierno se tambalea por las protestas estudiantiles y de la sociedad civil. La idea de construir una religión de estado alrededor de la figura de Chávez no es nueva, pero  no cristalizó entre otras cosas por el pésimo desempeño de Maduro en la presidencia, y la falta de figuras de importancia intelectual que sirvieran de acólitos del nuevo culto. El saludo de “Chávez vive” es una emulación del “Heil Hitler” (Viva Hitler), que se remonta al “Ave Cesar” de los antiguos romanos, incluido el brazo derecho alzado de los centuriones, que tomó Benito Mussolini y el propio Hitler como saludo. Los chavistas y los militares venezolanos no levantan el brazo por asociarlo con el fascismo, pero si saludan con el “Chávez vive”, con la intención de exprimirle hasta la última gota de liderazgo postmorten  al caudillo de Sabaneta.

El propósito de transferir a Maduro el prestigio de Chávez es una misión imposible, y por ello el fracaso del desfile del 5 de marzo en la avenida de Los Próceres.  Los historiadores en su momento analizarán este período de la historia con la objetividad debida, y no es muy difícil predecir que lejos de la retórica oficialista que coloca a Chávez en un pedestal a la misma altura del Libertador Simón Bolívar, cuando el país retome el camino de la democracia, la prosperidad y  la unión, Chávez y su improvisado sucesor quedaran muy mal parados en la vitrina de la historia, y así como en las escuelas el culto a Chávez pretende imponerse a la fuerza con la edición de millones de libros como hizo el camarada Mao y el camarada Fidel en la China comunista y en la Cuba socialista, dentro de pocos años serán muy pocos los nostálgicos que conmemoraran sin desfiles ni actos solemnes la fecha de la muerte del Presidente Chávez, así como ahora casi nadie recuerda la de los presidentes que lo antecedieron.

El desfile del 5 de marzo contiene un mensaje dirigido a la oposición y a la Fuerza Armada Nacional,  les ratifica con claridad que la defensa de la revolución la ejercerán conjuntamente los colectivos armados y los militares.

La oposición y muchas personalidades del mundo han rechazado la acción violenta de los colectivos armados operando conjuntamente con las FABN, la pregunta del momento es: ¿hasta donde acompañarán los militares a los civiles armados en esta escalada de represión que enluta al país? ¿Será que nadie les ha hablado a los jefes y componentes de unidades militares de la Guardia Nacional de la Corte Internacional de Derechos Humanos y los delitos de lesa humanidad?

Siempre se ha dicho que los militares son fieles hasta que dejan de serlo, me niego a pensar que esta conducta impropia sea avalada por la mayoría. El próximo 5 de marzo veo difícil otro desfile tan fuera de todo, tan excepcionalmente impropio para nuestra Fuerza Armada Nacional.

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
14 diciembre 2013 6 14 /12 /diciembre /2013 23:59

mapa apure

                       ¿PODRÍA ALGUIEN DECIRLE AL PAÍS QUIÉN ES LUMAY BARRETO? 

En este momento todos los análisis y conclusiones de los resultados electorales de las municipales nos indican que el país sigue dividido en dos mitades, se podría decir que el oficialismo se salvó de una derrota ganando el mayor número de alcaldías, pero como nos explica el presidente de Datanalisis  José Gil Yépez, esto no impidió que la oposición y los independientes sumaran casi el 50% de los sufragios, sin embargo la campaña por los medios desplegada por Maduro  y la falta de contundencia para recalcar este resultado por parte de la oposición, ha creado una matriz de opinión de victoria aplastante  del chavismo sin Chávez.

Esto  no ha afectado emocionalmente a los votantes de la oposición, quienes celebran los triunfos de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Maracaibo, Valencia, Barquisimeto, Barinas, Mérida, San Cristóbal, Maturín, La Asunción  y otras ciudades y pueblos importantes, pero de alguna manera se percibe que algo no funcionó, hay un dejo melancólico por no haber superado la tarjeta de la MUD el objetivo plebiscitario con el que se trazó la estrategia para estos comicios.

Para algunos críticos de la oposición, la estrategia de la MUD de convertir una elección local en un plebiscito  en contra del Presidente Maduro fue un error, yo pienso que el error fue de comunicación para vender la estrategia, el líder como el mismo dice, dejó el pellejo en la campaña recorriendo todos los municipios,  acompañando a los candidatos con entusiasmo, pero la correa de transmisión del comando de la MUD en Caracas no se acopló apropiadamente con los comandos regionales, y esto se evidencia en la manera como se están percibiendo los resultados.

La oposición democrática este domingo obtuvo un gran triunfo, le dio un parao a la radicalización comunista contenido en el llamado”Plan de la Patria”, que no es más que un programa de gobierno sin rango de ley de la república que Nicolás Maduro pretende que sea de fiel cumplimiento sin discutirlo, debatirlo con la mitad de país que lo adversa. Esto es a lo que se refiere Capriles cuando le dice al gobierno que lea bien lo que pasó en Venezuela en esta elección. Es este el tema que hay que explicarle a los venezolanos para que entiendan el porqué se elaboró la estrategia del plebiscito.

Pero hay otros resultados que hay que valorar, por primera vez en este ciclo político, la oposición penetró la Venezuela profunda, la Venezuela rural, más dependiente y débil a los embates del populismo del socialismo del siglo XXI. Un ejemplo de esto lo encontramos en el triunfo que reclama al CNE y la junta Electoral del Municipio Páez, hoy lunes 9 de diciembre Leopoldo López para la candidata de la oposición Lumay Barreto en Guasdualito Estado Apure. Esto es lo que hay que valorar de esta elección, además de la consolidación política en los grandes centros urbanos.

La Venezuela profunda está despertando, se está atreviendo a retar al autoritarismo antidemocrático del gobierno  porque se siente acompañada. Leopoldo López ha dicho con propiedad que el 14 de octubre  faltó acompañamiento de calle para defender el triunfo de Capriles. A partir de ahora y hasta el final que nadie sabe cuándo se puede producir, las luchas que se avecinan por la gravedad de la situación que se nos viene en 2014 serán en la calle, y esta vez la dirigencia política está obligada a acompañar al bravo pueblo venezolano. 

¿Podría por favor alguien decirle al país quien es Lumay Barreto?

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
10 noviembre 2013 7 10 /11 /noviembre /2013 00:13
la trilogía del mal
               

 

                                                LA TRILOGÍA DEL MAL  Y EL FASCISMO (Carlos Ochoa)
El Presidente Maduro bautizó como “La trilogía del mal” a un afiche en donde se exponen  los rostros desfigurados de Henrique Capriles, María Corina Machado y Leopoldo López, coincidiendo su colocación en edificaciones públicas y en muchas zonas de Caracas con una fiesta de origen Celta que se realiza para venerar al dios de la muerte Shamhain. La celebración de Halloween que no tiene tradición en ninguna región venezolana, se ha hecho popular en los últimos años debido a la difusión que el cine y la televisión le brindan, además se suman a la festividad algunas bandas de rock pesado y post-punk,  junto con algunas tribus de subcultura urbana como “los góticos” que despliegan toda una escenografía, vestuario oscuro y rostros pálidos que conforman una estética que les da identidad en lo musical y en la apariencia.
En el Ecuador el año pasado un concierto de rock fue denominado promocionalmente como “La trilogía del mal”, el concierto reunió a tres leyendas del “metal extremo” en un solo lugar. La banda británica “Venom”, la alemana “Destruction” y la estadounidense “Obituary”, desplegaron sus conexiones satánicas, oscuras y bélicas, en sus acordes para el disfrute de un show musical, en donde los asistentes seguramente invocaron sin agredir a nadie y sin violar la ley todos los demonios que “La trilogía del mal” les trajo con su música.
Pero cuando un presidente de un país democrático y la alta dirigencia de un partido en el poder, niegan la condición humana de sus adversarios políticos demonizándolos, no les quepa la menor duda que se trata de una acción fascista.
En la Alemania nazi una de las practicas más perversas fue precisamente la de negar la condición humana a todo aquel que no encarnara o representara el ideal totalitario del nazismo. Las campañas publicitarias diseñadas por Goebbels y sus colaboradores son similares a la de “La trilogía del mal” en cuanto niegan la condición humana del otro, el que no piensa como tú, el contendor, el opositor, que pierde el nombre y su humanidad.
María Corina Machado, Leopoldo López y Henrique Capriles en ese perverso afiche, son representados como seres del inframundo, y como tales, ya desprovistos de humanidad, el mensaje que pretende transmitir el concepto gráfico, es que ellos son los responsables de la inseguridad, el desabastecimiento, la inflación, las devaluaciones, y todos los males que hoy aquejan a nuestra querida Venezuela, esencialmente  porque ya no son humanos, son bestias infernales, malévolas, responsables del desastre que Maduro no ha podido ni puede detener.    
Por ello es que en su estrategia neo-fascista Maduro llama a los líderes de la oposición democrática “La trilogía del mal”, en su desesperación se aferra a la cartilla de Chávez, que sistemática y calculadamente dividió a la sociedad venezolana en malos y buenos, como si la contienda política se tratara de una película de gánsteres.
La criminalización y el despojo de la humanidad a los dirigentes de la oposición es un camino  que  termina en la Corte Internacional de La Haya, así que cuidado con lo que hacen, no vaya a ser que por invocar a los demonios del neofascismo, los arrastre la historia a los tribunales en donde lo que cuentan son los hechos.
 
 
Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
9 octubre 2013 3 09 /10 /octubre /2013 16:49

                              fidel-castro1.jpg

        

                                                    EL VERANO TERMINÓ

 

Por estos días el ambiente se siente denso, pesado, hay algo que sabe Maduro  que el resto de los venezolanos ignoramos, algo que lo mantiene tenso, al borde de un patatús como decían los venezolanos de antes.  En los medios y en las redes sociales algunos analistas políticos de dilatada trayectoria  también deben estar enterados,  pues apuestan al fin del régimen  en cuestión de meses, semanas, vaticinan una explosión social, un tsunami político que arrasaría con la poca estabilidad que dicen le queda al tambaleante e incapaz gobierno del sucesor de Hugo Chávez.

La posibilidad de una explosión social en la Venezuela revolucionaria, socialista y chavista de hoy es lamentablemente un escenario a considerar con mucho cuidado, nadie puede afirmar en este momento que no sucederá, pero tampoco nadie puede asegurar que si se producirá otro caracazo versión quinta república. Las erráticas políticas económicas y la inseguridad que está desangrando al país son razones de peso, también las colas para adquirir los productos de primera necesidad y el mal funcionamiento de los servicios públicos colaboran en esa vía, pero insisto, nadie puede predecir cuándo colapsará  en los mares tormentosos de la historia  el proyecto político que ha mantenido divididos y enfrentados a los venezolanos por más de 14 años.

Para entender mejor el paisaje de lo que pueda o no suceder en Venezuela a corto plazo, hay que recordar el caso cubano, que en peores condiciones económicas que Venezuela ha mantenido una dictadura y un proyecto ideológico por más de 50 años. Hacia allá apunta Maduro y la nomenklatura quinta republicana que ha dispuesto como le ha dado la gana de los recursos y las instituciones del país. El control y la participación de los cubanos en distintas áreas de la economía, la administración, la prestación de servicios y   las fuerzas armadas bolivarianas, tiene como objetivo reproducir el modelo hegemónico de dominación castrista en nuestra patria, en este sentido han avanzado, pero no tanto como para sentirse seguros del todo, por eso el nerviosismo del Presidente, o mejor dicho del encargado de los hermanos Castro en la presidencia de Venezuela. Maduro no es Chávez ni mucho menos Fidel, pero tampoco es un ignorante torpe como un sector de la oposición pretende hacernos creer, es un cuadro político formado en Cuba, se mantuvo al lado de un líder carismático de la izquierda dogmática latinoamericana por 20 años, tiene muchas horas de vuelo enchufado al poder y eso en política cuenta.

Pero el verano terminó, y  en la Habana el otoño está entrando de a poco, el patriarca en su jardín sembrado y cuidado con esmero, siente un viento que mece las ramas de los arboles que lo hace estremecer, y con la tez pálida de angustia manda apurado a que llamen a Raúl y le informen si ya Nicolás se reportó, su olfato y su instinto le dicen que en Venezuela puede ocurrir cualquier cosa, Venezuela y sus recursos son un trofeo que la revolución cubana tiene que mantener a toda costa por aquello del “Patria o muerte”, el “Che Guevara”, y por el futuro de los hijos, no los de la patria, sino los propios, que ahora juegan al golf y viajan por el mundo en primera clase disfrutando de los placeres y los encantos del capitalismo salvaje con los dólares que puntualmente les proveen desde Caracas.

 

   

 

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
31 agosto 2013 6 31 /08 /agosto /2013 01:07

                                     993669 10151655328919825 1645052760 n 

 

                                      JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ Y SIMONOVIS (Carlos Ochoa)

 

Entre las muchas peticiones, marchas, protestas,  que se han hecho para solicitarle al gobierno que libere al Comisario Iván Simonovis, encarcelado injustamente por los hechos de Abril de 2002, hay una en particular que llama la atención por su originalidad. La artista Elisa Abadí residenciada en Valencia desde hace algún tiempo es una persona con una energía contagiosa, llena de proyectos que no se quedan en el tintero, una muestra de ello es su reciente libro de fotografías de “Los Venerables”, que reúne una selección de la serie de retratos e intervenciones tridimensionales inundados de luz y color que la artista ha realizado del Doctor José Gregorio Hernández.

Elisa a través de su arte mantiene una defensa de los derechos humanos y de los animales, sus causas que también son las nuestras están presentes en su obra. El retrato de Franklin Brito y la jueza Afiuni recorrieron la red y sirvieron para que muchos conocieran y se solidarizaran con sus reclamos de justicia. En el caso de Simonovis la artista ha pintado una serie con la imagen de José Gregorio y unos globos de dialogo, que son los espacios donde los personajes de los comics hablan, exigiendo la liberación inmediata del comisario por razones de salud.

El manejo icónico del personaje de José Gregorio con los globos de dialogo exigiendo la liberación de Simonovis, es más contundente que cualquier afiche, cartel, valla o lo que sea que se haya hecho, apunta y dispara certeramente su mensaje al centro de la emocionalidad religiosa popular  venezolana. Para ilustrar la fuerza icónica que tiene el médico de los pobres, y saber cuando su imagen no conecta emocionalmente, vale decir cuando está vacía de contenido, recordemos que hace poco Nicolás Maduro le llevó como obsequio al Papa Francisco una estatuilla de José Gregorio y otra Simón Bolívar. Esos obsequios  carecen de conexión religiosa y emocional, las imágenes de los dos personajes en manos de Maduro están vacías de contenido, pues el heraldo, el mensajero no tiene mensaje, y por tanto no representan al pueblo venezolano, incluso no representan al pueblo que se identifica con Maduro.

 Con la imagen de Simón Bolívar se han cometido todos los excesos y manipulaciones posibles, le han restado poder simbólico, banalizando y desfigurando la estructura de su relato, - que para los héroes es  sagrado-. En el caso de José Gregorio hay que recordar que la devoción que le profesan los venezolanos está basada en la práctica de la compasión y el  desinterés por lo material. El Doctor Hernández además de ser un científico de alto nivel, llevó una vida sencilla apegada a los principios cristianos de compasión, caridad y solidaridad con los pobres y los enfermos. Por eso cuando el país y la comunidad internacional reclaman compasión para un venezolano enfermo y el gobierno se la niega, está negando la santidad de José Gregorio.

Todo lo contrario ocurre con las tablas pintadas con la imagen del Siervo de Dios que Elisa Abadí deja intencionalmente abandonadas en la calle para que las personas tomen conciencia de la gravedad del caso de Iván Simonovis, estas son encontradas y devueltas a la artista, lo que construye un lazo que ata la compasión a la vida de cada quien y de todos.

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
15 agosto 2013 4 15 /08 /agosto /2013 19:06

 

 

nicolas-maduro-y-ramiro-valdes.jpg

                                    Nicolás Maduro con el General cubano Ramiro Valdez

                               

                            ATRAPADO EN EL PASADO (Carlos Ochoa)

El fallecimiento del caudillo de Sabaneta ocasionó un vacío como era de esperar en la fibra emocional del chavismo, Nicolás Maduro se aferra a su memoria e intenta construir un nuevo mito de estado, un culto bajo el cual cobijarse  y mantenerse en el poder. Guzmán Blanco en el siglo XIX, Gómez, Pérez Jiménez y el propio Chávez se aprovecharon del Libertador Simón Bolívar, llevando hasta el ridículo el culto al héroe, sirviéndose de un presentismo histórico, que tal como analiza el teórico social y filosofo francés Michel Foucault, constituye un anacronismo peligroso para la comprensión de las singularidades históricas.

El presentismo histórico consiste en imponer un relato subjetivo, una interpretación de un evento o actuación de un personaje del pasado,  adaptándolo a conveniencia al presente, de esta manera la comprensión de la historia estaría despojada de las  causas propias que dieron origen a los acontecimientos, y a la manera de proceder de acuerdo a la realidad que les tocó vivir a los protagonistas de los eventos.  

Esta postura cómoda e interesada de hacer historia para aprovechar los réditos ajenos, o para negárselos a otros como en el caso del general José Antonio Páez y el valenciano Miguel Peña,  es la que desplegó hasta el cansancio Hugo Chávez para dividir a la sociedad venezolana, para hacerle creer a la mitad que engañó con su capacidad innegable de comunicador, que la otra mitad es el enemigo.  

Pero si bien es cierto que la carga emocional del pasado es todavía muy fuerte en la política venezolana,  ya se avizora una nueva narrativa, que sin salirse de la emoción apuesta a la esperanza como conector con el presente y el futuro. Esta esperanza no está anclada al mesianismo salvador de ningún neo caudillo, ni a la mitificación de los eventos históricos del siglo XIX o el siglo XX. La esperanza que la sociedad civil y las organizaciones políticas de la MUD con Henrique Capriles a la cabeza le están proponiendo a la sociedad venezolana es incluyente, tolerante, reconoce la existencia del otro, y los errores del pasado, empieza por plantear en el desierto espinoso que es la Asamblea Nacional en la actualidad, la necesidad del dialogo en temas puntuales que nos competen a todos, sin embargo más por rutina de sobrevivencia que por lógica política, el oficialismo insiste con todo el poder de los medios en sus manos que la oposición democrática es fascista, intolerante, apátrida, y en resumen se niegan a reconocerla para mantener la polarización que heredaron de Chávez.

El acto transmitido en cadena desde el cementerio  para conmemorar los 37 años del asesinato en los sótanos de la Disip del recordado dirigente de la Liga Socialista Jorge Rodríguez, lo que evidenció es la carencia de una épica revolucionaria propia en Maduro.

 Maduro quiere ser percibido como uno de los históricos de la izquierda de los 60,  y por eso inventa que asistió  a  la “Sala E” de la Biblioteca de la UCV a los 11 años para ver y oír a Jorge Rodríguez. Está atrapado en el pasado que heredó de Chávez, sin esperanzas de que le crean que nació en Caracas, que ganó limpiamente las elecciones, y de que terminará sin tropiezos su cuestionado mandato.

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
23 julio 2013 2 23 /07 /julio /2013 04:00

            

                               aviones-de-MUD.jpg                                              LOS AVIONES  VUELAN (Carlos Ochoa)

Señalando el cielo siempre azul de la isla de la fantasía, el popular tattoo anunciaba con su peculiar voz la llegada del hidroavión con los turistas que esperaban ansiosos y escépticos ver realizados sus sueños más deseados, mientras el actor Ricardo Montalbán vestido impecablemente de blanco sonreía amablemente haciéndonos saber que el programa se había iniciado y la magia haría su trabajo. La popular serie de los 70 viene a mi memoria cuando escucho y leo las acusaciones fantásticas que ha lanzado el veterano político y periodista José Vicente Rangel en su programa dominical, Rangel ha denunciado sin mostrar ninguna prueba que la oposición venezolana compró 18 aviones de guerra, y ya tiene algunos dispuestos para atacar a Venezuela desde suelo colombiano.

 Reinaldo Dos Santos conocido como el “Profeta de América” ha denunciado que lo de los aviones son parte de un plan macabro del gobierno para inculpar a la oposición en una supuesta agresión aérea que estarían montando sectores perversos del chavismo interesados en salvar el pellejo ante la posibilidad que el gobierno de Maduro colapse y tenga que renunciar, abriendo constitucionalmente el espacio para la realización de una nueva elección presidencial.  Con esta interpretación, videncia, o lo que sea que Dos Santos crea que hace, se han despertado las alarmas de una adormecida oposición que por absurdo se burlaba de los aviones que Rangel afirma tiene la MUD en bases colombo-norteamericanas, y ya en serio lo de los aviones, comienza a tener sentido en el ajedrez político que se está desarrollando en Venezuela, el plan de gran envergadura concebido por gente desesperada, para criminalizar de una vez y por muchos años a la creciente oposición democrática.

Si algo hay que reconocerle al Presidente Chávez como político fue su sentido de anticipación, casi siempre estaba un paso adelante tácticamente hablando, para ello se servía de fantasías que sin ser originales desviaban el ataque directo de sus oponentes mientras avanzaba o retrocedía. Entre las más usadas está la del magnicidio, este trapo rojo fue el más manoseado y mejor aprendido de su mentor Fidel Castro.

La debilidad electoral, la falta de legitimidad, y la ineficiencia del gobierno de Maduro lo han llevado a inventar y sostener una matriz de opinión, en donde bizarramente la oposición es la responsable de la inseguridad y la violencia que sufrimos los venezolanos desde la conquista española hasta nuestros días. Por ello acusan sin fundamento a Capriles de los muertos del 14 de abril, y citan a Nelson Bocaranda a la Fiscalía para intentar restarle credibilidad y propiciar la autocensura en un profesional que ha demostrado con creces que no teme decir la verdad.

La desesperación en el chavismo ante una eventual derrota en las elecciones municipales de diciembre, es lo que tiene creativo a José Vicente y al resto de los enchufados.

El supuesto plan develado por Dos Santos para inculpar a la oposición, USA y Colombia de un supuesto ataque a ciudades o bases militares venezolanas buscaría como objetivo la suspensión por estado de guerra de las elecciones municipales, con la respectiva acusación y persecución de los dirigentes de la MUD.

Yo no creo en brujos, pero de que los aviones vuelan, vuelan.

 

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
7 julio 2013 7 07 /07 /julio /2013 00:02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         taskim-copia-1.jpg                                             

 

                                             LA PLAZA TAKSIM Y LA LIBERTAD (Carlos Ochoa)

 

La humanidad de estos tiempos se está moviendo a una velocidad diferente a la humanidad del siglo XX, los acontecimientos que se están produciendo en El Cairo, Estambul, Río de Janeiro y en muchas otras capitales incluida Caracas, apuntan a una insatisfacción con el presente, y a  un reclamo abierto y desafiante a los liderazgos que no ofrecen una visión de futuro emocionalmente positiva. El ser humano que habita en las ciudades, para decirlo con una palabra de este tiempo, se indigna cuando su vida en el presente no cubre las expectativas que los líderes políticos le han prometido, pero también toma la calle cuando se restringe su libertad o siente amenazado su futuro. La preocupación  por el futuro se produce por la elemental razón que es allí donde pensamos que va a transcurrir dimensionalmente nuestra existencia.

 

Las revoluciones socialistas del siglo XX llegaron al poder porque capitalizaron el descontento de los más pobres con un discurso igualitario, pero ninguna tuvo la intención de sacar verdaderamente de la pobreza a nadie y por eso fracasaron, el futuro de prosperidad y libertad que ofrecieron nunca llegó.

 

Algo parecido está ocurriendo ahora en medio de un capitalismo prospero en las ciudades turcas, la población adulta y los jóvenes están siendo reprimidos porque sienten amenazado su futuro. El capitalismo a secas no está gestando un buen futuro en Turquía, y eso lo saben los manifestantes de la plaza Taksim y el parque Gezi, ubicados en la zona más moderna y en la parte europea de Estambul. ¿Qué es lo que se busca con la protesta que ya lleva varios muertos, centenares de heridos y más de un millar de detenidos? Lo que anhelamos todos, más libertad y menos control del estado en la vida privada de los ciudadanos. Lo que empezó como una protesta por la demolición de un parque congregando unos cientos, se ha convertido en una parada de miles que ahora exigen la renuncia del primer ministro Erdogan que sin ninguna imaginación para el dialogo reprime brutalmente y declara que “está haciendo lo correcto”.

 

La juventud turca no quiere ir a la guerra con Siria, no quiere el emplazamiento de misiles de la OTAN ni de los Estados Unidos, rechaza el control a internet y a los medios, y en esencia desea una sociedad menos autoritaria y militarizada que la que tienen en el presente que limita la libertad de expresión por una exagerada intolerancia, por eso las dos consignas principales que se escuchan son: “Renuncia Erdogan” y “Hombro a hombro contra el fascismo”.

 

Los turcos que protestan en primavera quieren y exigen una democracia más inclusiva y menos paternalista, reconocen los avances económicos que ha alcanzado el régimen de Erdogan con más de diez años en el poder, pero rechazan la islamización de la vida pública y del estado, pues lo sienten como un retroceso en una nación hasta ahora equilibrada por sus históricas raíces laicas, a pesar de la mayoría religiosa musulmana del país.

 

En Caracas, los estudiantes, profesores, empleados y obreros de las universidades autónomas salieron a marchar en defensa de la autonomía,  la libertad de expresión y en contra de la democracia de los enchufados, el gobierno titubeo con el permiso de la marcha, tiene miedo a que la mayoría tome la calle y se quede en ellas entonando  las dos consignas que cambiarán la historia venezolana: “Renuncia Maduro” y “Hombro a hombro contra el fascismo”.

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo
19 mayo 2013 7 19 /05 /mayo /2013 00:26

kant1.jpg

                    KANT Y LA SUMA DE VOLUNTADES (Carlos Ochoa)

La concepción del Estado moderno democrático está condicionada por la suma de voluntades unidas. Esta idea trae como consecuencia que el estado como tal  no tiene el poder, de allí que la soberanía popular para que sea autentica y legitima requiere que la suma de voluntades se sienta representada y respetada en una constitución.

El Chávez que en 1998 llegó a la presidencia de la república con la propuesta de una constituyente convocada bajo la protección  de la “soberanía popular”, no es de ningún modo el mismo que dejó este mundo en 2013, es obvio que en el transcurso de sus 14 años de gobierno fue retrocediendo y ajustando a sus intereses de caudillo-líder el concepto de soberanía y el texto constitucional que le dio legitimidad en sus inicios.

  De la manera como el Teniente Coronel marcó la hoja de ruta del proceso constituyente en sus comienzos,  se deduce que en ese momento entendió, o al menos le explicaron parcialmente la idea kantiana de soberanía, que claramente indica que el poder sin soberanía no existe, sencillamente porque no tiene representación en una constitución.

El gran aporte de Kant a la filosofía política es la revisión a las ideas de Montesquieu, particularmente la disección que hace el filósofo alemán de la concepción de soberanía y la triada de poderes que conforman el estado moderno,  que tanto para Montesquieu como para Kant deben equilibrarse precisamente para resguardar la suma de voluntades que constitucionalmente impiden que  una sola persona se crea que puede representar la soberanía popular. Cada vez que un gobernante o un gobierno se han arrogado para sí la exclusividad de representación de las voluntades del pueblo representadas en una constitución, se han deslegitimado por atentar a la soberanía.

Cuando desde los organismos internacionales, parlamentos y gobiernos extranjeros  se hacen advertencias de la situación de precariedad del equilibrio de los poderes en Venezuela, no se está incurriendo en injerencia de asuntos internos, sencillamente porque Venezuela desde que salió de la dictadura en 1958, lo que ha hecho es tratar de construir una sociedad en donde el ejercicio del poder del estado jamás se entienda como el poder de un solo hombre o un solo partido.

Lamentablemente el socialismo del siglo XXI en su concepción y en su ejecución conculca la soberanía del pueblo al tratar de imponernos una visión unitaria del estado. Cuando el poder judicial, el poder legislativo, el poder electoral y el poder ejecutivo actúan como uno, se niega  la soberanía popular que es la única que puede expresarse como unidad en el texto constitucional.

El  ciclo histórico que se cierra con el fallecimiento del caudillo, le da muy poco espacio a los ideales neo autoritarios de los herederos. La negación a una auditoría completa y exhaustiva por parte del poder electoral, y la posibilidad que el TSJ no admita la impugnación de las elecciones, junto con la conducta autoritaria y violenta que vimos en la Asamblea Nacional de parte del oficialismo,  va a contracorriente al clamor de entendimiento y dialogo que planteo el país el 14 de abril a la luz de los resultados electorales.

El respeto a la suma de voluntades como explica Kant, significa en este momento defender el derecho irrenunciable que tenemos los venezolanos a hacer valer nuestros acuerdos comunitarios legales,  en cualquier instancia nacional o internacional de ser necesario.

Lo que está claro en Kant es que la razón política moderna que plantea la separación y equilibrio de poderes,  está al servicio de la libertad y no a la inversa, como en los regímenes totalitarios.        

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by carlos ochoa - en política
Comenta este artículo